MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müteveffa ..."un vefatından önce sanıklardan ..."e suça konu 385 ada 25 parselde kayıtlı taşınmazı dilediği bedel ve şartlar dairesinde diğer sanık ..."a satmaya yetkili olduğu kaydını havi 16.02.2006 tarihli vekaletname verdiği, muris ..."un ölümünden bir yıl kadar sonra, aslında geçersiz kalmış bulunan bu vekaletnameye istinaden sanık ..."nin tasarrufta bulunmak suretiyle 02.06.2009 tarihinde gayrımenkulün diğer sanık ...’ye devrini sağladığı, 03.06.2009 tarihinde ise bu defa sanık ...’nin diğer sanık ...’e evi devretmiş olduğu sanıkların bu şekilde iştirak halinde kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların aşamalarda evin aslında ...’a ait olduğunu, sadece resmiyette evin murise devredilmiş bulunduğunu ifade etmeleri karşısında konuya ilişkin olarak katılanlar haricindeki diğer mirascıların usulüne uygun olarak duruşmaya davet edilerek ifadelerine başvurulması varsa diğer tanıkların dinlenmesi ile toplanan tüm delillerin sonucuna sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.