Esas No: 2015/5639
Karar No: 2015/9132
Karar Tarihi: 16.12.2015
Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5639 Esas 2015/9132 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/168590
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/01/2011
NUMARASI : 2010/265 (E) ve 2011/11 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık S.. B.. müdafiinin anılan sanık yönünden vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin, sanık S.. B.."ın yüzüne karşı kurulan hükmü, 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra yapılan 31.05.2011 havale tarihli temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılanlar vekilinin sanıklar .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık B.. A.. müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.100 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.