MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın katılan şirkete giderek suça konu çeki iskontolu bedel üzerinden katılan şirkete ciro ettiği, şirketin süresinde çeki bankaya ibrazı neticesinde çek üzerinde ödemeden men talimatı bulunduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine katılan şirket tarafından cebri icra yolu ile çekin tahsili cihetine gidildiği ancak çek üzerindeki keşideci imzasının keşideci şirket yetkilisine ait olmadığının belirlenmesi üzerine takibin durudurulmasına karar verildiği, bunun üzerine katılanın çek keşidecisi ve cirantaları hakkında şikayetçi olduğu,
Yapılan inceleme ve araştırma neticesinde; suça konu 3.500 TL bedelli çekin incelemeye konu dosyayla ilgisi bulunmayan diğer iki çekle birlikte, keşideci şirket yetkilisi ... tarafından, yanında çalışan ..."a çekin ön yüzündeki yazılar yazdırılmak suretiyle düzenletilerek sanık ... ...’a hatır çeki olarak verildiğinin, sanığa verilen bu çek bakımından keşideci şirket yetkilisinin bilgisinin bulunduğunun, çek üzerindeki keşideci imzasının dosya kapsamındaki bilirkişi raporuna nazaran sanıkların eli ürünü olmadığının, sanık ... ...’ın suça konu çekle tahsil maksatlı ciro etmek dışında bir ilgisinin bulunmadığının kabul edildiği anlaşılan olayda; sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.