Tebliğname No : 6 - 2011/244903

MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/434 (E) ve 2011/91 (K)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli emanete kayıtlı suç eşyası ile ilgili müsadere talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
I- Sanık M.. Y.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Olay tutanağından suçun saat 05.15 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143/1 ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve olay günü saat 05:15 sıralarında haber merkezinin Apt. altında bulunan isimli emlak ofisi önünde beyaz renkli Fiat Doblo marka araca eşya yüklediklerini anons etmesi üzerine bahse konu yere 85-71 kod nolu ekibin intikal ettiği sırada bahsi geçen aracın hızla işyeri önünden uzaklaşmaya başladığının görülmesi üzerine 85-71 kod nolu ekibin aracı takip ederek durdurmaya çalıştığı ancak plakalı aracın ikazlara uymayarak kaçmaya devam ettiği, aracın Datça yolu hastane kavşağında yavaşladığı ve eşgalleri alınamayan 2 şahsın araçtan inerek Marmaris Şehir Mezarlığı içerisine kaçmaya başlamaları üzerine 85-71 kod nolu ekibin yaya olarak mezarlık içerisine doğru kaçan şahısları arkasından kovalamaya başladığı, bu esnada bahse konu aracın tekrar hızla hareket ederek eski Datça yoluna doğru kaçmaya devam ettiği, aracın kaçmış olduğu bölgede 85-34 kod nolu (diğer bir ekip) tarafından yapılan araştırmada bahse konu aracın anonstan yaklaşık 3 dakika sonra Kemeraltı Mah. 1 Atölyesi önünde terk edilmiş vaziyette ve arka koltukta çalınan eşyaların eksiksiz şekilde bulunduğu olayda, takibin kesintiye uğraması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık M.. Y.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık C.. B.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın temyiz dilekçesinde psikolojik rahatsızlığından dolayı 2002-2009 yılları arasında çeşitli hastanelerde ağır ilaçlı tedavi gördüğünü ve her ne kadar suçu işlediğini kabul etmemiş ise de atılı suçları işleyip işlemediğini hatırlamadığını belirttiği, ayrıca dosya temyiz aşamasındayken sanık vasisi Metin Vural"ın dosyaya İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/10/2011 tarih, 2011/2115 Esas 2011/2054 Karar sayılı sanığın hastalığı nedeniyle kısıtlanarak kendisinin vasi atandığına dair kararı ile İzmir Bozyaka Eğitim Araştırma Hastanesi, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesinden “psikotik bozukluk ve antisosyal kişilik bozukluğu” tanısıyla verilen, sanığın cezai ehliyetini etkileyecek düzeyde akıl hastalığı bulunduğuna dair sağlık kurulu raporlarını eklediği anlaşılmakla; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda 5271 sayılı CMK’nın 74. maddesine göre sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin zorunlu olması,
2-Olay tutanağından suçun saat 05.15 sıralarında ve geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 143/1 ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Olay günü saat 05.15 sıralarında haber merkezinin Yunus Nadi Cad. H.Ahmet Urkay Apt. altında bulunan simli emlak ofisi önünde beyaz renkli Fiat Doblo marka araca eşya yüklediklerini anons etmesi üzerine bahse konu yere 85-71 kod nolu ekibin intikal ettiği sırada bahsi geçen aracın hızla işyeri önünden uzaklaşmaya başladığının görülmesi üzerine 85-71 kod nolu ekibin aracı takip ederek durdurmaya çalıştığı ancak plakalı aracın ikazlara uymayarak kaçmaya devam ettiği, aracın Datça yolu hastane kavşağında yavaşladığı ve eşgalleri alınamayan 2 şahsın araçtan inerek Marmaris Şehir Mezarlığı içerisine kaçmaya başlamaları üzerine 85-71 kod nolu ekibin yaya olarak mezarlık içerisine doğru kaçan şahısları arkasından kovalamaya başladığı, bu esnada bahse konu aracın tekrar hızla hareket ederek eski Datça yoluna doğru kaçmaya devam ettiği, aracın kaçmış olduğu bölgede 85-34 kod nolu (diğer bir ekip) tarafından yapılan araştırmada bahse konu aracın anonstan yaklaşık 3 dakika sonra Kemeraltı Mah. 125. sokak Pektaş Odun Atölyesi önünde terk edilmiş vaziyette ve arka koltukta çalınan eşyaların eksiksiz şekilde bulunduğu olayda, takibin kesintiye uğraması nedeniyle hırsızlık suçunun tamamlandığı dikkate alınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. B.."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.