Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3286 Esas 2015/4283 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3286
Karar No: 2015/4283
Karar Tarihi: 28.09.2015

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3286 Esas 2015/4283 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir bilgisayarı satışa çıkardığı internet sitesi üzerinden bir kişiye satış yapmış ve bedeli olarak 1.400 TL almıştır. Ancak paranın alınmasından sonra bilgisayar teslim edilmediği gibi, sanığa ulaşılamamıştır. Bu nedenle, sanığın dolandırıcılık suçu işlediğine karar verilmiştir.
Kararda, sanığın suçu uygunsuz şekilde nitelendirilerek fazla ceza verildiği belirtilmiştir. Suçun aslında \"Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık\" olduğundan ve cezanın bu doğrultuda verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g bendi \"Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık\" suçunu düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, bir hükme yapılan itirazın kabul edilmesi halinde kararın bozulmasını öngörmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, uygulanacak kanunun kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun olacağını belirtmektedir.
23. Ceza Dairesi         2015/3286 E.  ,  2015/4283 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın “...” adlı internet sitesi üzerinden yayımlamış olduğu bilgisayar ilanını gören katılanın bilgisayarı almak için sanıkla irtibata geçerek sanığın yönlendirmesiyle bilgisayarın bedeli olarak 1.400 TL’yi temyiz dışı sanık ...’un hesabına havale ettiği, sanığın bu hesap üzerinden parayı çektikten sonra kendisine ulaşılamadığı ve böylece sanığın baştan beri satımını gerçekleştirmeyeceği belli olan bilgisayarı ilana koymak suretiyle katılanı aldatarak haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul olunan olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak ;
    Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-g bendinde düzenlenen “Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek somut olayda uygulama yeri bulunmayan 158/1-f bendi uyarınca fazla cezaya hükmolunması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




















    Hemen Ara