MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden önce, sanıkların eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle katılanı dolandırarak menfaat temin etmeye karar verdikleri, bu amaçlarına ulaşabilmek amacıyla, olay tarihinde sanıklardan birinin katılan ..."ın kullanmış olduğu hattı arayarak kendisini Başsavcı ... olarak tanıttığı, Ankara"dan aradığını beyan edip "senin kimliğin çalınmış, 25-30 tane adına hat açılmış, PKK"nın bir çetesini çökertmek için çok gizli bir araştırma yapıyoruz, bunu kimseye söyleme, senin hesaplarını biliyorlar, telefonların devamlı dinlenmektedir, hesabındaki parayı ... isimli savcının hesabına aktar" diyerek yalan söyledikleri, bu duruma aldanan katılanın aynı gün, Mersin Merkez ... Bankasına giderek sanıkların kendisine vermiş oldukları ... isimli sanığın daha önce plan nedeniyle açtırmış olduğu hesaba 45.000 TL parayı EFT yapmak suretiyle gönderdiği, bunun üzerine sanıklardan ... ve ..."in olay günü hesabına para aktarılan sanık ..."i de yanlarına alıp Hal Mahallesi Toptancılar Kompleksi içerisinde bulunan ... Bankasına geldikleri, daha sonra sanık ..."ın içeriye girerek katılan tarafından gönderilmiş olan bu 45.000 TL parayı hesabından çekip dışarıya çıktığı ve bu parayı sanık ..."ye verdiği, ..."nin de ..."a bu paradan bir miktarını verip sanık ... adına kayıtlı arabaya bu şahısla birlikte binerek ortadan kaybolduğu, daha sonra olayın anlaşılması üzerine, sanık ... ile birlikte akrabası olan ve kendisini bu işi yapması konusunda yönlendiren ... isimli sanığın yakalandıkları ve bu suretle birden fazla kişiyle birlikte basit dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve sanık müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.