Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7908 Esas 2022/9066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7908
Karar No: 2022/9066
Karar Tarihi: 14.09.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/7908 Esas 2022/9066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacak davası için yapılan yargılamada ilk derece mahkemesi kısmen karar vermiş, bu karar davalı ve davacı vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise başvurunun esastan reddine karar vermiştir. Ancak, davalı vekilinin temyiz istemi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Kararın temyiz kesinlik sınırının 107.090,00 TL kapsamında kaldığına karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 366 ncı ve 352 nci maddeleri uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2022/7908 E.  ,  2022/9066 K.

    "İçtihat Metni"



    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK



    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

    Dosya içeriğine göre; davalı ... Üretim A.Ş.'nin özelleştirme tarihine kadar olan dönem için talepte bulunulduğu, özelleştirme tarihinden sonraki dönemin uyuşmazlık konusu olmadığı, somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı ve davalının temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla; davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 366 ncı ve 352 nci maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;

    Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

    Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

    14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara