Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9437 Esas 2022/9134 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesinde, temyiz harçları yatırılmadan başvuru yapıldığı tespit edilmiştir. Harçların ödenmemesi durumunda yargı işlemleri yapılmaz. Bu nedenle, temyiz başvurusu yapmadan önce harçların ödenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Temyiz eden tarafın harç muafiyeti olmadığı belirlenmiştir. Kararın verildiği Bölge Adliye Mahkemesi bu durumda kararı veren mahkeme olarak temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına veya tamamlanması için kesin süre verilmesine karar verebilir. Kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemede değildir. Detaylı olarak kanun maddeleri açıklanmıştır: Yargıtay Kanunu’nun 40. maddesi, Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddesi, Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. ve 344. maddeleri.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

Dosya kapsamından davacı vekiline çıkartılan muhtıra ile temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirildiği ancak davacı vekilinin muhtıraya rağmen temyiz harçlarını tamamlamadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun'un 366 ncı maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344 üncü maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, Bölge Adliye Mahkemesine aittir. Bu kararı verme yetkisi temyize konu kararı veren mahkemeye ait olduğundan Yargıtayca bu karar verilemez.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.