Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7988 Esas 2015/9106 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7988
Karar No: 2015/9106
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7988 Esas 2015/9106 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suça sürüklenen çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Suç tarihine ve cezanın türüne göre yapılan görüşmeler sonucunda, çocuğun hakkındaki hükümlerin temyizi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ancak, çocuk hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükümde TCK'nın 151/1 yerine 116/1-4 maddesinin yazılması, Avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılmaması gibi hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümlerin düzeltilmesine karar verilmiş ve 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olacak şekilde düzenlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. ve 12. fıkrası, 264. maddesi, 150/2. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gösterilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/7988 E.  ,  2015/9106 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlerin temyizi bakımından;
    5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
    II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükümlerin temyizine gelince;
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 151/1 maddesi yerine 116/1-4. maddesinin yazılması,
    2-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mala zarar verme suçundan kurulan hükümde yer alan "116/1-4" madde numarasının "151/1" olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara