Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8022 Esas 2015/9101 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8022 Esas 2015/9101 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8022
Karar No: 2015/9101
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8022 Esas 2015/9101 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Denizli Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen M.Ö.'nün avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak yükletilmesinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiş ve bu sebeple hükümler bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün bulunmuştur, dolayısıyla hüküm fıkrasının ilgili bölümü çıkarılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onaylanmıştır. Suçun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesiyle çeliştiği ifade edilmiş ve bu durumun düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hükümlerin bu sebepten dolayı bozulduğu, ancak düzeltilebileceği belirtilmiştir. Hükümlerin nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülmüştür.

22. Ceza Dairesi 2015/8022 E. , 2015/9101 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/278491

MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2009/309 (E) ve 2011/129 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. Ö.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümden soruşturma ve kovuşturma evresindeki avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.