Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6179 Esas 2015/9097 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6179 Esas 2015/9097 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6179
Karar No: 2015/9097
Karar Tarihi: 17.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6179 Esas 2015/9097 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/772 (E) ve 2011/257 (K) numaralı dosyasında hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet kararı, sanık T.T.'ın temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Ancak sanık M.A.'nın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Sanık M.A.'nın daha önce aldığı 5 aylık hapis cezası nedeniyle tekerrür suçlusu olduğu belirtilse de, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca, aynı ilamda yer alan ve 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık M.A.'nın cezası 5 ay yerine 7 ay 15 gün olarak düzeltilmiştir. Bundan dolayı diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sanık M.A. hakkında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, hükümde yanılgılı uygulama sonucu tekerrüre esas alınan ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6 maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/6179 E. , 2015/9097 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/210448
MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/03/2011
NUMARASI : 2010/772 (E) ve 2011/257 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık T.. T.. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık T.. T.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık M.. A.. hakkındaki hükmün temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/104 esas, 2006/515 karar sayılı ve 11/05/2006 tarihli ilamında yer alan 5 ay hapis cezasına mahkumiyetinden dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca, anılan ilamda yer alan ve daha ağır ceza içeren 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili kısımda "5 ay hapis cezası nedeniyle hükmolunan cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" cümlesindeki "5 ay" ibaresinin "7 ay 15 gün" olarak değiştirilmesi suretiyle
diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5275 sayılı Kanun"un 108/2.maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin hesaplanmasında, hükümde yanılgılı uygulama sonucu tekerrüre esas alınan ilamdaki sonuç cezayı geçemeyeceğinin infazda dikkate alınmasına, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.