Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/294 Esas 2020/4160 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/294 Esas 2020/4160 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/294
Karar No: 2020/4160
Karar Tarihi: 09.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/294 Esas 2020/4160 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan hükmü onaylayarak istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz isteminin hukuki sebeplerine göre yapılan incelemede, istinaf kararının hukuka uygun olduğu belirlendi. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi, esastan reddedildi. Kanunlar arasında yer alan 5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde belirtilen kesin hukuka aykırılık halleri de değerlendirildi. Karar gereği, dosya Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, sanık müdafiinin istinaf başvurusu reddedilerek temyiz talebi esastan reddedildi. 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca bu karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2019/294 E. , 2020/4160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1) Mahkûmiyet; Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2018 tarihli 2017/364 esas ve 2018/157 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 24/10/2018 tarihli 2018/284 esas ve 2018/239 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.