Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8573 Esas 2022/9460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Daha sonra ise davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir çünkü temyiz konusu miktar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun belirlediği kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Dosya içeriğine göre davacının alacağı 30.508,19 TL olarak kabul edilmiş ve temyize konu edilen bu miktar kesinlik sınırının altındadır. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek karar doğrudur ve temyiz istemi reddedilmelidir. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek miktarlar, 366. madde ve 352. maddenin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : .... Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 08.....2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 08.....2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 04.04.2017 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince 30.508,19 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve 30.518,19 TL davalı vekili tarafından temyize konu edilmiş olup, kabul edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 08.....2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.