Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/10693 Esas 2022/9461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak davanın reddine karar verdi. Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etti. Ancak, ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verildi. Temyize konu edilen miktar kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği belirtildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. Maddesi uyarınca miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Aynı kanunun 352. Maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 11.08.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 11.08.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 12.04.2016 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince 14.825,00 TL'lik alacağının taleple bağlı kalınarak 7.096,00 TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesini kararı ortadan kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Reddedilen 14.825,00 TL davacı vekili tarafından temyize konu edilmiş olup bu miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 11.08.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.