Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8400 Esas 2022/9463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, alacak davasında yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edildiğini belirtmiştir. Bu kararın davacı ve davalı tarafın avukatları tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruları esastan reddetmiştir. Karar daha sonra davalı tarafın temyiz başvurusuna konu olmuş, ancak temyiz edilen miktar kesinlik sınırının altında olduğu için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca temyiz edilemez olarak reddedilmiştir. Dosyaya göre, 27.10.2009-31.08.2013 tarihleri arasında davacıya 1.334,84 TL'lik alacak kabul edilmiştir ve bu miktar kesinlik sınırının altındadır. Kararla, davalı tarafın temyiz başvurusu miktardan reddedilmiş, peşin alınan temyiz harcı istek halinde iade edilecektir. Kanun maddeleri ile ilgili olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddelerinin yanı sıra 352. maddenin birinci fıkrasının (b) bendine atıfta bulunulmuştur.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV İşletme A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı ... Uydu Haberleşme Kablo Tv İşletme A.Ş. vekillerinin başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Uydu Haberleşme Kablo TV İşletme A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacının 27.10.2009-31.08.2013 tarihleri arasındaki 1.334,84 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve 1.334,84 TL temyize konu edilmiş olup Mahkemece hüküm altına alınan bu miktarın ileriye dönük etkisinin bulunmamaktadır. Belirtilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı ... Uydu Haberleşme Kablo Tv İşletme A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.