Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/10803 Esas 2022/9468 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının 6.437,49 TL'lik alacak davası reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesinden son kararın temyiz dilekçesi reddedildi. Dosyanın içeriği, alacak miktarının kesinlik sınırından daha düşük olduğunu gösterdi. Bu nedenle, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Aynı kanunun 366. maddesi uyarınca da dosya reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi, 362. maddesi ve 366. maddesi.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 11.03.2013 tarihinde sona eren davacının 6.437,49 TL’lik alacağının reddine karar verilmiş ve 6.437,49 TL temyize konu edilmiş olup, bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.