Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1343 Esas 2022/3510 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan alacak davasının sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edildi, davalının istinaf başvurusu ise esastan reddedildi. Davalılar ve davacıların avukatları duruşmalı temyiz talebinde bulundular. Dosya incelendikten sonra mahkeme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yaparak karar verdi ve bütün temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kararın yerinde olduğu ve isabetsizlik bulunmadığı kararı verildi. Davalı ve davacılar arasında takdir edilen duruşma vekalet ücretinin taraflar arasında paylaştırılarak alınması ve onama harcının alınması kararı verildi. 6100 Sayılı HMK 373. madde hükmü gereği dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- HMK 355. madde (kamu düzenine aykırılık halleri)
- HMK 373. madde (temyiz incelemesi sonucunda karar verildiğinde dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi)

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmasız davalılar vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 26.05.2022 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalılar vekili Avukat ... ile temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... geldi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan taraflar yararına takdir olunan 3.815 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınarak davalı ve davacıya karşılıklı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.