Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/11279 Esas 2022/9831 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alacak davası sonucunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edildiği, bu kararın davalı vekili tarafından istinaf edildiği ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin miktardan reddedildiği açıklanıyor. Kanun olarak ise, dosyanın temyiz edilmesinde kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz edilemez olduğunu belirten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi, aynı kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki temyiz dilekçesinin reddi hükmü açıklanıyor.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.


Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.


KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.