Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9386 Esas 2022/9794 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davası sonucunda İlk Derece Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararı 05.07.2022 tarihli ek karar ile miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedildi. Temyize konu edilen dava değeri kesinlik sınırının altında kalmadığına dair yapılan inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen nihai kararlar temyiz edilemez. Ancak, miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde, aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir. Dosya incelemesi sonucunda eksik temyiz harcının tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmesi ve temyiz harçlarının tamamlanmaması durumunda temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması gerektiği belirtildi. Kararda, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararının bozulmasına ve dosyanın hükmü veren Mahkemesine

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 05.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuruna göre dava değerinin, davalı temyizi yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090.00 TL kesinlik sınırının altında kaldığından söz edilemeyeceği anlaşılmakla; temyiz dilekçesinin kesinlik sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.07.2022 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen asıl kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda asıl karar yönünden Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihindeki Merkez Bankası Efektif satış kuruna göre ödenmesi gereken nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
A) Eksik temyiz harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

Dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.07.2022 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.Belirtilen usul işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE

19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.