Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4855 Esas 2015/9038 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi, suçla sürüklenen çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlarını incelemeye alır. Mala zarar verme suçundan verilen cezanın, ilgili kanunun değiştirilmesi nedeniyle temyiz edilemeyeceği kararına varır ve suçla sürüklenen çocukların avukatının bu isteğini reddeder. İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezalar uygun bulunurken, hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın fazla olduğu kararına varılır. Bu nedenle, hakaniyete uygun makul bir indirim yapılmaması ve en az oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini sebebiyle kararın bozulması kararlaştırılır. Kanun maddeleri olarak incelenecek olursa, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi işlem görmüştür.

22. Ceza Dairesi         2015/4855 E.  ,  2015/9038 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/320270


MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2010
NUMARASI : 2009/343 (E) ve 2010/191 (K)
SUÇA SÜRÜKLENEN

SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar .. müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçundan temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilip, teşebbüs aşamasında kalan eylemler nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların cezalarından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken, en az oranda (1/4) indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.