Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9211 Esas 2022/9768 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk Derece Mahkemesi, taraflar arasındaki alacak davasında davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından rededilmiştir. Temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Davacı çalışanın ücretinin eksik ödenmesi iddiasına bağlı fark alacak talepleri reddedilmiş, sadece pandemi sürecinde yapılan fazla çalışma ve hafta tatili ücret alacağı hüküm altına alınmıştır. Dosya içeriğine göre temyiz edilen toplam miktar kesinlik sınırının altında olduğundan, temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi: Temyiz için kesinlik sınırı 5.480 liradır.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçen davalarda temyiz edilebilir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut uyuşmazlıkta 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname kapsamında 02.04.2018 tarihinde sürekli işçi kadrosuna geçen davacının 01.01.2019 tarihinden itibaren ücretinin eksik ödendiği iddiasına bağlı fark alacak taleplerinin reddine karar verildiği, sadece pandemi sürecinde yapılan fazla çalışma ve hafta tatili ücret alacağının hüküm altına alındığı ve hükmün davalı bakımından ileriye yönelik bir etkisi olmadığı anlaşılmıştır.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.


KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













TH