Esas No: 2022/8969
Karar No: 2022/9757
Karar Tarihi: 19.09.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8969 Esas 2022/9757 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2022/8969 E. , 2022/9757 K.Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası görülmüş ve karar verilmiştir. Ancak, temyiz edilecek miktar temyiz kesinlik sınırını aşmadığı için davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Bu kararda, kesinlik sınırının belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değerinin dikkate alındığı ancak faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin hesaba katılmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez.
- Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
- Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır.
- Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Y A R G I T A Y K A R A R I
Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkâr) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz.
Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen miktar, karar tarihi itibari ile 3.920,00 TL temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan temyiz karar harcının talep hâlinde ilgiliye iadesine, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.