Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9879 Esas 2022/9669 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9879
Karar No: 2022/9669
Karar Tarihi: 19.09.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9879 Esas 2022/9669 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İlk Derece Mahkemesi'nde görülen alacak davasında davacının lehine karar verilmiş. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeniden hüküm kurularak dava kabul edilmiş. Ancak davalı vekili kararı temyiz etmiş. Dosya incelendiğinde ise temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının (107.090 TL) altında kaldığı görülmüş. Bu nedenle, temyiz dilekçesi miktardan REDDİNE ve dosyanın İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş. İlgili kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz için kesinlik sınırı olan miktar veya değeri aşan kararlar temyiz edilebilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Kesinlik sınırının altındaki kararlar için temyiz talebi reddedilir.
9. Hukuk Dairesi         2022/9879 E.  ,  2022/9669 K.

    "İçtihat Metni"


    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : .... Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabülü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

    Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

    Dosya içeriğine göre dava tarihi itibarıyla davalı işyerindeki çalışması son bulmuş olan davacı işçinin açtığı somut davada, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 11.494,73 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

    19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara