Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8918 Esas 2022/9754 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalıların borçlu oldukları miktar hakkında açılan alacak davası kısmen kabul edilmiş, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu başvuruyu esastan reddetmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ise kabul edilmiş ve davada kısmi bir kabul kararı verilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz dilekçesi miktarın kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. ve 366. maddelerine göre miktar veya değeri kesinlik sınırının altında kalan davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. Dosya içeriğinde kabul edilen ve temyize konu olan toplam miktarın kesinlik sınırının altında kaldığından, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalılardan .... Sağlık Turizm Eğitim Hizm. ve İnş. Taah. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan... Sağlık Turizm Eğitim Hizm. ve İnş. Taah. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 05.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılardan...Sağlık Turizm Eğitim Hizm. ve İnş. Taah. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.05.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen toplam miktar 74.400,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.05.2022 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.