Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/3555 Esas 2022/3557 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı yüklenici ile davalı taşeron arasında ortaya çıkan eksik iş bedeli ve gecikme cezası ile bakiye iş bedeliyle ilgili anlaşmazlıkta mahkemece verilen karar temyiz edilmiş ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonucu verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddedilmesine ve usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda HMK 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin yapılacağı kuralına uyulacağı belirtilmiştir. Ayrıca 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Asıl dava, eksik işler bedeli ve gecikme cezası, birleşen dava ise bakiye iş bedeline ilişkindir.
Asıl davada davacı yüklenici, davalı ise taşerondur. Davalı yüklenici Selçuklu Belediyesinden aldığı işin tüm mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi konusunda 06.09.2013 tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalanmıştır. Uyuşmazlık konusundan birisi eksik iş bedeline ilişkin olup, işin asıl iş sahibince yapılan 20.12.2013 tarihli geçici kabul tutanağında; inşaat işleri, mekanik tesisat işleri ve elektrik tesisat işlerinde toplam 15 kalem eksiklik bulunduğu tespit edilmiştir.
Yine davacı yüklenici tarafından yaptırılan Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/34 D iş dosyasında da eksik işler belirlenmiş ve 9000 TL eksik iş bedeli belirlenmiştir. Asıl iş sahibinin geçici kabulde tespit edilen eksik işlerin giderilmesi üzerine kesin kabul yapılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda eksik işler bulunmadığı belirtilerek talep reddedilmiş ise de eksikliklerin kimin tarafından giderildiği değerlendirilmeden karar verilmiştir.
Bu husus dikkate alınarak kararın bozulması gerektiği düşüncemle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım.