MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, kim olduğu tespit edilemeyen 2 şahıs ile birlikte piyasa değeri düşük olan saatlerin değerli olduğuna katılanı inandırdıkları, kendisine ulaşılamayan şahıslardan birinin de bu saatlerden 4 adet satın aldığı ve 500 TL bedeli katılanın ödemesini istediği, bu parayı ATM"den çekip katılana ödeyeceğini söylediği, katılanın 500 TL"yi saat satıcısına verdiği, saatleri satın alan şahsın saatleri katılanın cebine koyduğu, sanığın bu sırada katılanı oyaladığı ve diğer şahısların ortadan kaybolduğu, katılanın bu şahısların nerede olduğunu anlamaya çalıştığı sırada sanığın da ortadan kaybolarak katılana karşı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ve doğrudan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulama maddeleri gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hapis cezasının adli para cezasına ve doğrudan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilen bölümlerine ”TCK"nın 52/2.maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.