Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7757 Esas 2015/8961 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7757
Karar No: 2015/8961
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7757 Esas 2015/8961 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu dosyasında, suça sürüklenen çocuklar M.A., M.S. ve Ş.A. hakkında verilen hükümler temyiz edildi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası 3000 TL'yi aştığı için mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadı. Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler istem gibi ONANDI. Yürürlükteki kanuna göre, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca, doğrudan hükmedilen adli para cezalarının mahkumiyet hükümleri temyiz edilemez.
22. Ceza Dairesi         2015/7757 E.  ,  2015/8961 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/287074
MAHKEMESİ : Bismil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2011/26 (E) ve 2011/674 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar M.. A.., M.. S.. ve Ş.. A.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına, mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar M.. A.., M.. S.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince ;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar M.. A.., M.. S.. ve Ş.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA , 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara