Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7943 Esas 2015/8950 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7943
Karar No: 2015/8950
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7943 Esas 2015/8950 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, katılanın aracından Nokia 1112 cep telefonu, 200 TL para, ev anahtarları ve yedek anahtarının çalındığı ortaya çıkmıştır. GSM Şirketleri ile yapılan yazışmalardan katılana ait cep telefonunun suç tarihi olan 09/01/2009 günü saat: 17.29 sonrası sanık adına kayıtlı ve numaralı hatlardan kullanıldığı anlaşılmıştır. Sanık, suça konu cep telefonunu tanımadığı bir şahıstan aldığını savunmuştur. Ancak, hükmün daha tartışılması gereken 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi göz önünde bulundurulmadan yazıldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesi, hırsızlık suçu için cezaları belirtir ve ceza miktarını hırsızlıkla elde edilen malın değerine göre belirler.
22. Ceza Dairesi         2015/7943 E.  ,  2015/8950 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/279059


MAHKEMESİ : Mudanya Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/03/2011
NUMARASI : 2010/240 (E) ve 2011/174 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanın suç tarihinde saat: 15.30 sıralarında aracını park ederek yanında ayrıldığı, tekrar araca binip ikametine vardığında daha önceden yaptığı alışveriş eşyalarının ve aracı park ederken bıraktığı çantasının içerisindeki Nokia 1112 Model İmei numaralı cep telefonu ile 200 TL parasının, ev anahtarlarının ve yedek anahtarının çalındığını fark ederek 10.01.2009 günü müracaatta bulunduğu, soruşturma safhasında GSM Şirketleri ile yapılan yazışmalardan katılana ait cep telefonunun suç tarihi olan 09/01/2009 günü saat: 17.29 sonrası sanık adına kayıtlı ve numaralı hatlardan kullanıldığının ve kullanımın 10/02/2009 tarihine kadar devam ettiğinin anlaşılmasına ve sanığın suça konu cep telefonunu seyyar satıcılık yapan tanımadığı şahıstan aldığını savunmasına karşın sanık hakkında uygulama olanağı bulunan 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara