Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/12038 Esas 2022/10252 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etti. Davalı vekili istinaf edince Bölge Adliye Mahkemesi yeniden esas hakkında hüküm vererek davayı reddetti. Davacı vekili ise Bölge Adliye Mahkemesinin kararına temyiz başvurusu yaptı. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi temyiz dilekçesinin miktar sınırını geçmediği gerekçesiyle reddetti. Mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 ve 366. maddelerine atıfta bulunarak, miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda temyiz edilemeyeceğini belirtti. Kararın onanmasına karar verildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1(b) bendi ile 362 ve 366. maddeleri gereğince, miktarın kesinlik sınırının altında kalması durumunda temyiz dilekçeleri reddedilir ve temyiz edilemez.

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.


Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 18.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 15.09.2020 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince 76,790,91 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiş ve davacı vekili tarafından toplam 86.840,91 TL temyize konu edilmiş olup reddedilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarı ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.