Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/11661 Esas 2022/10536 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekilinin istinaf başvurusu sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir. Dava lehine verilen hüküm, temyiz edilmiş ancak Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacı vekili, kararın bir maddi hatadan kaynaklandığını iddia ederek düzeltme talep etmiştir. Ancak, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği, hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece resen veya tarafların talebi üzerine düzeltilebileceği belirtilmiştir. Bu noktada, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Hükmün tashihi\" kenar başlıklı 304 üncü maddesine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, 7036 sayılı Mahkemeleri Kanunu'nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereği 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, tüm mahkemelerce verilen kararlar hakkında da uygulanmaktadır.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.


... Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesinin ....04.2022 tarihli ve .... Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; bu karar Dairemizin 15.....2022 tarihli ve .... Karar sayılı ilâmı ile onanmıştır.

Davacı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde özetle müvekkilinden bir önceki dönem işe girmiş olan işçinin ücretini gösterdiği iddia edilen ücret çizelgesinin yanlış olduğunu, çizelgede gösterilen yevmiyelerin uygulanmadığını, söz konusu yevmiyelerin her zaman daha fazlasının uygulandığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı ... Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ... mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgilisine iadesine,
27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.