Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/10913 Esas 2022/11023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/10913
Karar No: 2022/11023
Karar Tarihi: 03.10.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/10913 Esas 2022/11023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar ile davalı işveren arasında alacak davası açıldı. İlk derece mahkemesi davayı kabul etti. Ancak, davalı vekili istinaf etti ve Bölge Adliye Mahkemesi başvuruya esastan ret kararı verdi. Sonrasında, davalı vekili kararı temyiz etti. Temyiz incelemesi yapılmadan önce, davacıların üyelik durumlarının işverene bildirilip bildirilmediği ve çalışma dönemine ait ücret bordrolarının tamamının dosyaya sunulmadığı tespit edildi. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. maddesi ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddesi uyarınca ön inceleme yapıldığı belirtilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2022/10913 E.  ,  2022/11023 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 7. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... 43. ... Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacıların sendikaya üyeliklerinin davalı işverene bildirilip bildirilmediği anlaşılamadığı gibi davacılara ait 2020 yılının Kasım ve Aralık aylarını da kapsayacak şekilde çalışma dönemine ait ücret bordrolarının tamamının dosyaya sunulmadığı, sonuç olarak söz konusu eksikliklerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
    Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın tekrar Daireye gönderilmesi gerekir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
    03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara