Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7381 Esas 2015/8901 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7381
Karar No: 2015/8901
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7381 Esas 2015/8901 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle TCK'nın 53/4. maddesi gereğince 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmediği gerekçesiyle kararı bozdu. Sanıkların avukatı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK 143/1, 53/1 ve 53/4 olarak belirtildi.
22. Ceza Dairesi         2015/7381 E.  ,  2015/8901 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/236736

MAHKEMESİ : İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2010
NUMARASI : 2008/67 (E) ve 2010/311 (K)

SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar D.. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık Ş.. Ş.."ün, adli sicil kaydında bulunan Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinden yaralama suçundan verilme 311/99 sayılı hapis cezasına ilişkin 30/04/2005 tarihinde yerine getirilen, tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması ve bu hüküm nedeniyle engel bulunmasına rağmen sanık Ş.. Ş.."ün cezasının ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçun geceleyin işlenmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık Y.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Y.. S.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar D.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara verilen kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi nedeniyle, TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, sanıklar hakkında aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleriyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara