MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



1-Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, .... Şti’nin ortağı olduğu, vergi dairesince şirketin faturalarının istendiği ve buna dair kendisine tebligat yapıldığı ancak faturaların kendisinde olmadığını, şirket ortağı ... ile irtibata geçtiğini, kendisine faturaların işyerinde olduğunu söylediğini, işyerine gittiğinde ise eşyaların kaybolduğunu öğrendiğini savunması, vergi raporu ve eklerinden sanığın, mükellef şirketin yetkili temsilcisi olmayıp sadece %10 hisseye sahip ortağı olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın şirkete ait defter ve belgeleri saklama ve ibraz yükümlülüğünün bulunmadığı gözetilmeden defter ve belge ibraz etmeme suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 tarihli ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan, hükmolunan cezası ertelenen ve CMK"nin 231. maddesinin uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, “ Her ne kadar sanık daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş ise de; katılan iadarenin zararının kendi hissesine düşen %10"un karşılandığı, tamamının karşılanmadığından, koşulları oluşmadığından sanık hakkında takdiren CMK 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b)Uygulama maddesinin 213 sayılı VUK 359/a-2 maddesi yerine, 213 sayılı VUK 359/a-1 maddesi olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.