Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5936 Esas 2016/1386 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5936
Karar No: 2016/1386
Karar Tarihi: 17.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5936 Esas 2016/1386 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir aracın muayene işlemini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilerek cezalandırılmıştır. Sanık, suçlamayı kabul etmeyerek aracın muayene işlemini kendisinin yapmadığını ve tarafları tanımadığını belirtmiştir. Ancak kriminal incelemede yapılan muayene işlemlerinin sahte ve iğfal kabiliyetini haiz oldukları belirtilmiştir. Dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın ikinci sıradaki muayene işlemini sahte olarak düzenlediği iddia edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yapılmadan eksik inceleme ile verilen hüküm bozulmuştur. Kararın bozulmasına karar verildiği belirtilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.
21. Ceza Dairesi         2015/5936 E.  ,  2016/1386 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Sanık ... hakkında ... plakalı aracın muayene işlemini sahte olarak düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında; suçlamayı kabul etmeyerek aracın muayene işlemini kendisinin yapmadığını, tarafları tanımadığını belirtmiş olması ve yapılan kriminal incelemede 1 ve 2. sıradaki muayene işlemlerinin sahte ve iğfal kabiliyetini haiz olduklarının belirtilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, dosya kapsamı itibariyle sanığın ikinci sıradaki muayene işlemini sahte olarak düzenlediğinin iddia olunduğu da gözetilerek, sanığın mukayeseye esas imza, yazı ve rakam örnekleri alınıp suça konu araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde bulunan ikinci sıradaki "ARACIN MUAYENESİ" bölümünde yer alan yazı, rakam ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, toplanan deliller bir bütün halinde birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara