Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2015/4131 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2015/4131 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8493
Karar No: 2015/4131
Karar Tarihi: 15.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8493 Esas 2015/4131 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir internet sitesinde telefon satışı ilanı verdi. Mağdur, ilana ilgi gösterdi ve diğer sanıkla birlikte satın alma konusunda telefonda anlaştı. Mağdur, sanığın verdiği hesaba para gönderdi, ancak sanık, kül tablası yerine telefon yerine gönderdi. Bu nedenle, sanık dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu buldu ve hüküm verdi. Ancak sanık bu hükmü temyiz etti. Temyiz Mahkemesi, yargılamaya devam ederek, suçun nitelikli dolandırıcılık suçu olduğuna karar verdi ve dosyayı Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı dolandırıcılık suçu nedeniyle suçlu buldu. Kanunda belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçu, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesinde bulunmaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi, \"Dolandırıcılık suçu; Hileli davranışı nedeniyle bir kimseyi aldatmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" şeklindedir.

23. Ceza Dairesi 2015/8493 E. , 2015/4131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından ... isimli internet sitesinde telefon satış ilanı verildiği, katılan tarafından marka, model ve fiyat belirtilmek sureti ile verilen bu ilanın görüldüğü ve alım satım konusunda temyiz dışı diğer sanık ile katılanın telefonda konuşup anlaştıkları, katılanın temyiz dışı sanığın verdiği hesaba parayı gönderdiği ancak sanığın katılana kargo ile telefon yerine kül tablası gönderdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-g maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.