MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "suça sürüklenen çocuk" yerine "sanık" yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüş, ayrıca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hakkında dava konusu edilmiş olan kaybolmuş veya hata sonucu ele geçirilmiş eşya hakkında tasarruf suçundan zamanaşımı içerisinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde katılandan ütü satın almak bahanesi ile şikayetçiye ait olup bir şekilde ele geçirdikleri iptal edilmiş kredi kartını tahsilat yapılmak üzere verip ödeme yapmadan ütülerle birlikte kaçmak suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda,
Tüm dosya kapsamına ve ikrarlara göre; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu gerçekleştirdiği sabit olduğundan mahkemece verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görüşmemiş, olayda kullanılan kredi kartının iptal edilmesi nedeniyle işlevsel olarak kullanılmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar Süleyman ve Murat hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ertelemeye ilişkin bölümlerine "TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK"nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.