Hırsızlık - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6088 Esas 2015/8848 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6088
Karar No: 2015/8848
Karar Tarihi: 14.12.2015

Hırsızlık - suç eşyasını satın alma veya kabul etme - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6088 Esas 2015/8848 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, hırsızlık, suç eşyasını satın alma veya kabul etme, mala zarar verme suçlarını işleyen suça sürüklenen çocukların davasını görüştü. İlk olarak, suça sürüklenen çocuklar inkara yönelik savunma yaptılar ve bazı tanıkların ifadesi alınmadan mahkumiyet kararı verildi. İkinci olarak, suça konu motorsikletin çalıntı olduğunu bilen satıcının normal fiyatının altında satması, yeterli bir delil olmadığından mahkumiyet kararı verilemedi. Üçüncüsü, mala zarar verme suçunun yerine yanlış bir kanun maddesi uygulandı. Dördüncü olarak, cezaların hesaplanmasında hata yapıldı. Son olarak, suç eşyasını satın alma suçundan adli para cezası verilmesi gerektiği göz ardı edildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b, 141/1., 143/1., 151/1., 31/3. ve 62. maddeleri olarak belirtildi.
22. Ceza Dairesi         2015/6088 E.  ,  2015/8848 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını satın alma veya kabul etme, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-)Suça sürüklenen çocuk ..."ın inkara yönelik savunması ve temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ..."ın suça konu motorsikleti ..."dan satın alırken ..."ın da yanlarında olduğunu belirtmesi karşısında; ..."ın tanık olarak bilgi ve görgüsüne başvurulmadan, soyut iddialara dayanılarak mahkumiyetine dair karar verilmesi,
    2-) Suça sürüklenen çocuk ..."ın inkara yönelik savunması ve suça konu motorsikleti satan ..."ın da sözkonusu motorsikletin çalıntı olduğunu bilmediğini belirtmesi karşısında; ..."ın suça konu motosikleti normal fiyatının altında satın almasının, malın çalıntı olduğunu bildiğine yönelik yeterli bir delil olmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
    Kabule göre;
    3-)Mağdurun suça konu motorsikleti çay ocağının parmaklıklarına bisiklet zinciri ile kilitlediğini belirtmesi ve olay yeri inceme tutanağından kilit parçalarının yerde kırılmış vaziyette olduğunun anlaşılmasına karşın TCK"nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesi ile uygulanma yapılması,
    4-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 151/1. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasının aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 6 gün hapis cezası yerine 2 ay 7 gün hapis olarak; yine hırsızlık suçundan TCK"nın 141/1., 143/1. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 10 ay 20 gün hapis cezasının aynı Yasa"nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında 8 ay 26 gün hapis cezası yerine 8 ay 27 gün hapis olarak fazla ceza tayini,
    5-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasını satın alma veya bulundurma suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedileceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara