Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2665 Esas 2015/4096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2665
Karar No: 2015/4096
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2665 Esas 2015/4096 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şikayetçiye ait iş yerinde satış görevlisi olarak çalışırken, iki ayrı tarihte yapılan mal sayımında parfümlerin eksik olduğu ve bu parfümler üzerinde devredilen zilyetliğin amacı dışında tasarrufta bulunduğu için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında yapılan bazı yanlışlıklardan dolayı karar bozulmuş ve adli para cezası süresi düzeltilerek onanmıştır. Kararın sonunda TCK'nın 51/7. maddesi üzerinden sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği ihtar edilmiştir. Kanun maddeleri ise; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, adli para cezasının alt sınırının tayini için yasa koyucunun zorunluluğu bulunmamasına rağmen ertelenen cezanın tamamen çektirilmesi haline ilişkin TCK'nın 51/7. maddesi ve mahkemenin hüküm düzeltmesi yetkisine ilişkin 322. maddesi olarak belirtilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/2665 E.  ,  2015/4096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın şikayetçiye ait iş yerinde satış görevlisi olarak çalıştığı sırada, iki ayrı tarihte yapılan mal sayımında, parfümlerin eksik olduğu ve bu parfümler üzerinde devredilen zilyetliğin amacı dışında tasarrufta bulunduğu anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 200 gün olarak tayin edilmesi,
    2- Cezası ertelenen ve denetim süresi belirlenen sanık hakkında infazı kısıtlar biçimde “sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine” hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın
    321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümlerdeki “200 gün”, “250 gün”, “208 gün” ve “4.160 TL” ibarelerinin yerine sırasıyla “5 gün”, “6 gün”, “5 gün” ve “100,00 TL” ibarelerinin eklenmesi, hükmün 10. paragrafından “51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz çektirilmesine” ilişkin kısmın çıkartılıp, yerine “TCK’nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
















    Hemen Ara