Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13011 Esas 2022/11381 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacak davası nedeniyle taraflar arasında yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davacı ve davalıların istinaf başvuruları sonucunda, bölge adliye mahkemesi davacı vekilinin istinaf başvurusunu reddederken davalılar vekillerinin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve yeniden hüküm kurulmuştur. Buna göre, davacıdan bir davalı yönünden husumet kabul edilirken diğer davalı yönünden davayı reddetmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. Ancak miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi dilekçeyi reddetmiştir. Bu durumda, temyiz istemi reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, kesinlik sınırının altında kalan davaların temyize konu edilemeyeceği belirtilmiştir (362/366/352 maddeleri).

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalılar vekililer tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ... yönünden husumetten diğer davalı Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden esastan reddine karar verilmiştir

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 21.07.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 21.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.


Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 31.07.2018 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince 40.626,80 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın davalı ... yönünden husumetten, diğer davalı Köylere Hizmet Götürme Birliği yönünden esastan reddine verilmiş ve davacı vekili tarafından toplam 40.626,80 TL temyize konu edilmiş olup reddedilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.07.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.