Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13347 Esas 2022/11413 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı işyerinde çalışan ve iş sözleşmesi sona eren davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacağı konusundaki dava kısmen kabul edilmiş, ancak istinaf başvuruları reddedilmiştir. Davacı vekilli tarafından temyiz edilen kararda, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen kıdem ve ihbar tazminatı alacağı, kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kaldığı için temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 29. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
MAHKEMESİ : ... 56. İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kesinlik sınırı nedeniyle reddine, davalı vekillerinin istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilli tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davalı işyerinde 1 yıl 4 ay 1 gün çalışması olan ve iş sözleşmesi 06.05.2016 tarihinde sona eren davacının hizmet süresi dikkate alındığında dava konusu kıdem ve ihbar tazminatı alacağının reddedilen ve temyize konu edilen kısmı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.


KARAR
Açıklanan sebeple,

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine

06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.