Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13298 Esas 2022/11382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13298
Karar No: 2022/11382
Karar Tarihi: 06.10.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13298 Esas 2022/11382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, alacak davasıdır ve İlk Derece Mahkemesi kısmen kabul etmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz istemi sonucunda temyiz dilekçesi miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. İş sözleşmesi sona eren davacının 6.210,41 TL'lik alacağı kabul edilmiştir ve bu miktar kesinlik sınırının altında olduğu için temyiz edilemez. Kanunlar hakkında detaylı bilgi için 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362, 366 ve 352. Maddeleri okunabilir.
9. Hukuk Dairesi         2022/13298 E.  ,  2022/11382 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 47. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.


    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesince 01.09.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

    Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre ve diğer temyiz şartları yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 01.09.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

    Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.


    Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 19.08.2018 tarihinde sona eren davacının, İlk Derece Mahkemesince 6.210,41 TL'lik alacağının kabulüne karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince ise davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiş ve davalı vekili tarafından toplam 6.210,41 TL temyize konu edilmiş olup kabul edilen bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

    Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen 01.09.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

    06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara