Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13082 Esas 2022/11387 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/13082
Karar No: 2022/11387
Karar Tarihi: 06.10.2022

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/13082 Esas 2022/11387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının davalı şirketten olan 1.797,63 TL'lik alacağını kabul etmiş, ancak 68.208,05 TL'lik alacağının reddine karar vermiştir. Dava Bölge Adliye Mahkemesine istinaf edilmiş ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmuş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyize konu edilen miktar 107.090,00 TL'nin altında kaldığından, kesinlik sınırını geçmediği için temyize uygun değildir. Bu nedenle, davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Ancak, miktar kesinlik sınırının altında kalırsa, aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre temyiz dilekçesi reddedilir.
9. Hukuk Dairesi         2022/13082 E.  ,  2022/11387 K.

    "İçtihat Metni"

    BÖLGE ADLİYE
    MAHKEMESİ : ... 28. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK
    MAHKEMESİ : ... 15. İş Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Kararın davalı ... ve ... Teşkilatı A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilli tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

    Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

    Dosya içeriğine göre iş sözleşmesi 10.08.2020 tarihinde sona eren davacının 1.797,63 TL’lik alacağının kabulüne, 68.208,05 TL’lik alacağının ise reddine karar verilmiş ve davacı yönünden 68.208,05 TL temyize konu edilmiş olup, bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
    KARAR
    Açıklanan sebeple;
    Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

    06.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara