Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2305 Esas 2015/4070 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2305
Karar No: 2015/4070
Karar Tarihi: 15.09.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/2305 Esas 2015/4070 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

23. Ceza Dairesi, bir kişinin bir çeki sahtekârlık yaparak kullanması ve dolandırıcılık suçunu işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın söz konusu çeki arkasındaki ciroları karalayarak kendi cirosunu yapmasıyla birlikte katılana aleyhine icra takibi başlatması suç teşkil etmektedir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu tayin etmeden eksik incelemeyle hüküm verilmesini göz önünde bulundurarak kararı bozmuştur.
Bu kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Nitelikli dolandırıcılık: Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesi
- Resmi belgede sahtecilik: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Bozma kararı: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/2305 E.  ,  2015/4070 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın ticari ilişki sebebiyle ... Bankasına ait, 8011671 seri numaralı, 15.000 TL bedelli ve 30/12/2008 keşide tarihli çeki ..."e verdiği, katılanın çek bedelini elden ..."e ödeyerek 15/03/2009 tarihli ibranameyi aldığı, bu ibranamede çek aslının 30/03/2009 tarihine kadar iade edileceğinin yazıldığı halde ..."in belirtilen zamanda çeki iade etmediği, sonrasında sanığın söz konusu çeki arkasındaki ciroları karalayarak kendi cirosunu yapıp katılan aleyhine icra takibi başlattığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın ve katılanın beyanlarında geçen ... ve ..."in dinlenerek toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara