Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9321 Esas 2022/11583 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar arasındaki alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi davayı kısmen kabul etti. Kararın davalılar tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verdi. Ancak, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, temyiz dilekçelerinin reddine karar verdi. Dosyaya göre, davalıların dava tarihinden kısa bir süre sonra sona eren sözleşmesinden kaynaklanan 23.436,10 TL’lik alacağına ilişkin karar temyiz edilmiştir. Bu miktar kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır. Dolayısıyla, davalıların temyiz başvuruları ayrı ayrı miktardan reddedildi ve peşin alınan temyiz harcı ilgililere iade edildi. Kararın bir örneği İlk Derece Mahkemesine ve kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilecektir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 362. madde uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırının altında kalan davalar için, 352. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesi reddedilmelidir.

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine ve hizmet döküm cetveline göre ... sözleşmesi dava tarihinden çok kısa bir süre sonra 31.12.2016 tarihinde sona ... davacının, 23.436,10 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve belirtilen miktar temyize konu edilmiştir. Anılan miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalıların temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.