Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8122 Esas 2022/11571 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş Mahkemesi'ndeki alacak davası sonunda davanın kabulüne karar verildi. Ancak, davalının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince reddedildi. Bunun üzerine davalı vekili temyiz başvurusunda bulundu ve Dairemizce yapılan incelemede sair temyiz itirazları reddedilerek asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayanıp dayanmadığı konusunda yapılan araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle bozuldu. İlk Derece Mahkemesi'nin direnme gerekçesi hüküm fıkrası ile ıslak imzalı kısa karar arasında harç ve vekâlet ücreti konularında çelişki bulunduğu belirtildi. Dairemiz kararı usul ve kanuna uygun görerek dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verildi.
4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na uygun işlem tesis edilip edilmediği, yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile alt işverene fiilen verilen işin aynı olup olmadığı ve davacı işçinin ihale ile verilen iş kapsamında çalıştırılıp çalıştırılmadığı hususlarının her hizmet alım sözleşmesi bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının; davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.01.2021 tarihli ve 2021/1113 Esas, 2021/4524 Karar sayılı kararı ile davalının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kanuna uygun kurulup kurulmadığı ve muvazaaya dayanıp dayanmadığı konusunda yapılan araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

22.01.2021 tarihli ve 2021/1113 Esas, 2021/4524 Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de davalı ile ihbar olunan alt işveren Şirketler arasındaki ilişkinin belirlenmesi için hizmet alım sözleşmeleri ile verilen işin niteliği, 4628 sayılı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na uygun işlem tesis edilip edilmediği, yapılan hizmet alım sözleşmeleri ile alt işverene fiilen verilen işin aynı olup olmadığı ve davacı işçinin ihale ile verilen iş kapsamında çalıştırılıp çalıştırılmadığı hususlarının her hizmet alım sözleşmesi bakımından ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu yönde bir araştırma yapılmadan davalı ile ihbar olunan alt işveren Şirketler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayalı olduğunun kabul edilmesi eksik incelemeye dayalıdır. Diğer yandan İlk Derece Mahkemesinin direnme gerekçesinin hüküm fıkrası ile ıslak imzalı kısa karar arasında harç ve vekâlet ücreti konularında çelişki bulunmaktadır. Belirtilen sebeplerle Dairemiz kararı usul ve kanuna uygun olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,

10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.