Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3256 Esas 2015/4066 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3256
Karar No: 2015/4066
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3256 Esas 2015/4066 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir şirkete tahsilat sorumlusu olarak çalışırken tahsil ettiği 44.492,90 TL'yi şirkete teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak katılanın kovuşturma aşamasında beyanı dikkate alınmamış, suç tarihi yanlış belirtilmiş ve mahkûmiyet hükmünün bazı yasal yükümlülükler dikkate alınmadan verildiği tespit edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 168/4, 5237 Sayılı TCK'nın 53/3 ve 1/c maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi         2015/3256 E.  ,  2015/4066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılanın yetkilisi olduğu ... Gıda İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şirketinde tahsilat sorumlusu olarak çalıştığı, sanığın tahsil ettiği toplam 44.492,90 TL"yi şirkete teslim etmeyerek uhdesine geçirerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
    Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Katılanın 22/01/2010 tarihinde kollukta alınan beyanında, sanığın hesabına geçirdiği paranın 10.326 TL"sini ödediğini beyan etmesi karşısında katılanın kovuşturma aşamasında dinlenmemesi ve katılan vekilinin de kısmi ödeme nedeni ile de beyanının bulunmaması nedeniyle, TCK"nın 168/4 maddesi uyarınca kısmi ödemeye rıza gösterip göstermediği sorulmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    5237 Sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmü uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
    Sanığın uhdesine para geçirdiğinin 03/07/2009 tarihinde tespit edilmesi karşısında, suç tarihinin 03/07/2009 olacağı gözetilmeden suç tarihinin 14/08/2009 olarak yazılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.












    Hemen Ara