MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... mahkumiyet, sanık ... beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... Boya Sıhhi Tesisat ve İnş. Malz. Koll. Şti.nin ortakları oldukları, katılan bankadan çekmiş oldukları kredi karşılığında bankaya çeşitli kişilere ait senetleri teminat olarak verdikleri, sanıkların kredi borçlarını ödememeleri üzerine katılan banka tarafından senet borçluları aleyhine icra takibi başlattığı, ancak senet borçlularına ulaşılamaması üzerine sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve tacir veya şirket yöneticisi olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanık ..."in cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında; dosya arasında bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanık ..."in atılı suçları işlediği anlaşıldığından verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 Sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, hükümde haksız menfaatin iki katı olarak 4.000 gün karşılığı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken 2.000 gün olarak belirlenerek eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan Türkiye Halk Bankası vekilinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.