Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 Esas 2022/3719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Mahkeme, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının, konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceğini belirtmiştir. Konkordatonun kısmen ya da tamamen feshi için ise kesinleşmiş bir tasdik kararının bulunması gerektiğini ifade eden mahkeme, somut olayda tasdiki kararın kesinleşmemiş olmasına rağmen yargılama sırasında temyiz incelemesinden geçerek kesinleşeceğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkeme tarafından davanın esası hakkında karar verilmesi isabetli bulunmuştur. Temyiz itirazlarının reddedilmesi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
İİK’nın 308/e maddesi uyarınca, konkordato uyarınca kazanılan yeni hakların muhafaza edilmesine rağmen kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklının konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebileceği belirtilmiştir. Ayrıca konkordatonun kısmen ya da tamamen feshi için kesinleşmiş bir tasdik kararının bulunması gerektiği vurgulanmıştır.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R
Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.
İİK’nın 308/e maddesi hükmü uyarınca, kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.
Konkordatonun kısmen ya da tamamen feshi için ortada kesinleşmiş bir tasdik kararının bulunması gerekir. Somut olayda, konkordatonun tasdiki kararı, dava tarihi itibariyle henüz kesinleşmemiş ise de yargılama sırasında temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiş olup, mahkemece bu husus gözetilerek davanın esası hakkında karar verilmesi isabetli olmuştur.
Bu açıklamalara, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.