Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6029 Esas 2015/8747 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6029
Karar No: 2015/8747
Karar Tarihi: 10.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6029 Esas 2015/8747 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanık S.E. hakkındaki hüküm reddedilerek onanmıştır. Ancak, diğer sanıklar P.E. ve T.E. hakkındaki hükümler, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması nedeniyle bozulmuştur. Sanıklar, yapılan ihbar sonrasında diğer sanık S.E. ile birlikte yakalanmış, demirleri çaldıkları yere götürerek suçu itiraf etmişlerdir. Mağdurun tamamıyla tazmin edilmesi nedeniyle sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği karara bağlanmamıştır. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/6029 E.  ,  2015/8747 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 6 - 2011/193687
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2011
NUMARASI : 2010/218 (E) ve 2011/9 (K)
SUÇ : Hırsızlık


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık S.. E.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık S.. E.."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar P.. E.. ve T.. E.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların yapılan ihbar nedeniyle şüphe üzerine diğer sanık S.. E.. ve suça konu demirlerle birlikte yakalandıkları, sanık S.. E.."e bu demirleri nereden aldıkları sorulduğunda suçu ikrar ederek kolluk görevlilerini demirleri çaldıkları yere götürdüğü ve bu şekilde henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılarak çalınan demirlerin eksiksiz şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen tam iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar P.. E.. ve T.. E.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara