MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... Ltd. Şirketinin temsile yetkili, büyük ortağı olduğu; hakkında ek takipsizlik kararı verilen, şirketinin küçük ortağı ve temsil yetkilisi bulunmayan ..."a ait suça konu çekin 23.500 TL bedelle hamiline olarak tanzim edilip ... Şirketi kaşesi vurularak ciro edildikten sonra katılan ... A.Ş."den alınan mala karşılık kargo ile gönderildiği, keşideci imzası ..."a ait olmadığından Yılmaz"ın imza inkarında bulunduğu, çekteki keşideci ve ciro eden imzalarının kim tarafından atıldığının tespit edilemediği, sanığın sahte çeki bilerek tanzim etmek ve kullanmak suretiyle katılanı mağdur ettiği bu suretle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde:
Suça konu çekin önceden yapılmış bir alış veriş nedeniyle doğan borca karşılık sonradan gönderildiği, ayrıntılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 - 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı anlaşıldığından farklı gerekçeyle de olsa verilen beraat kararında isabetsizlik görülmediğinden ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde:

Suça konu çekin, sanığın bilgisi dışında muhasebe elemanları tarafından düzenlenerek gönderildiğinin savunulması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; şirket elemanlarının tanık olarak dinlenilmesi, lüzumu halinde imza ve yazı incelemesi yaptırılarak toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.